当前位置: 首页>>台湾妹子中文网在线 >>国会如何削减自己的预算

国会如何削减自己的预算

添加时间:    


这篇文章来自我们的合作伙伴

一个摄像头跟着众议院议长John Boehner走出他的办公室,并通过雕像大厅展示他的房间,因为视频的旁白宣称他对他的间接费用做了什么:削减他们。 “

”国会花在自己身上的14%的削减是一个巨大的成功,“Boehner说。 “即使我们继续努力,它也不会发生在政府的任何其他地方。”

当众议院在2010年大选后成为博纳的时候,他已经准备好了。他和他的共和党人在工作的第一周削减了他的会议室预算3500万美元,鼓吹他履行共和党的承诺,“让国会少花钱多办事。”但并非所有的削减都是平等的,立法部门的账户并没有全面下调,而是固定式的。

取而代之的是,一些优先事项(包括个别房屋成员和委员会的办公预算)的资金急剧下降,而另一些则被削减了一点。包括国会大厦警察在内的一些人甚至成功了。

一路上,国会不得不衡量收紧钱包的价值,以免影响立法部门执行联邦政府监督的责任。

“总是有这种平衡的行为,”无党派预算监督员纳税人为常识的副总裁史蒂夫埃利斯说。 “你不希望看起来像你在窝巢或过于慷慨,但同样的道理,你想确保我们有最好的和最聪明的运行我们的国家。”

从2010财年到2015财年,众议院将其预算减少了参议院减少资金的百分比的两倍多。根据众议院立法部门拨款小组委员会少数派编制的数据,当时由民主党控制的上议院在此期间下调了6.7%的预算,而众议院下降了13.8%。 多年来,这已经离开了办公室和委员会来做小型基金。

国会管理基金会主席兼首席执行官Brad Fitch表示:“众议院和参议院办公室的国会预算削减对每个国会办公室都产生了特定的和实质性的影响,我们几乎每一次都会听到我们为培训和职业发展所做的会议类型。“

这不是共和党人第一次接手并发誓收紧希尔支出。当纽特金里奇在1995年成为众议院议长时,共和党从四十年的少数派中脱颖而出。委员会工作人员减少了三分之一,一些委员会和小组委员会被淘汰。

自2010财年以来,众议院代表性津贴下降了16%。根据立法机构小组委员会民主党汇编的数据,委员会基金减少了近19%,其中一些在共和党控制分庭后立即下降最为显着。

自2014财年制定预算以来,众议院的资金保持相对平稳,并且在此期间会员的代表性津贴和委员会资金被冻结。

小组委员会主席汤姆格雷夫斯在4月底的全额拨款委员会加价时称赞该法案和小组委员会 - 以及自从共和党进入大多数以来成员如何节省纳税人的美元。

但该小组的排名成员有不同的看法:“现在我知道了,”众议员黛比沃瑟曼舒尔茨说,“如果预算分配总体上有所缓解,我们会看到立法机构的工作人员和设施投入更多但是我们在某些地方开始切入骨骼 - 这是不明智的。“

在2月的两天时间里,众议院管理委员会举行了听证会,以帮助确定每个会议厅的面板能获得多少钱。主席和候选人成员出席了主席坎迪斯米勒,一些详细介绍了他们的人员配备水平 减少,如何吸引和留住政府工作人员的薪酬,以及外地听证会如何下降。米勒问许多主席他们的愿望清单,同时用预算现实对冲这个问题:只有一个“有限的资金馅饼”。

米勒在接受采访时表示:“如果你是一位退休的美国中央情报局个人,有机会在这里为国土安全公司或防务承包商或其他任何机构工作,那就是很难让情报委员会得到真正优秀的工作人员并让他们留在这里。“

那是因为那些具有专业知识的专业人士在私营部门需求很高。 “你不一定必须与他们的薪水相匹配,”美国进步中心财政政策主任哈里斯坦说,并参议员赫布科尔前任职员。 “我喜欢在希尔工作,这是一项了不起的工作,但是你必须具备竞争力,如果你的人员太短,人们总是过度劳累,我认为这也会变成一个悲惨的工作。”

对于米勒来说,选择电子邮件通过邮寄邮件的总体趋势 - 哪些会员通过MRA付费 - 是个别办公室节省成本措施的生动体现。 “因为当我们削减所有的预算时,几乎每个人都有相同的情况和决定:你要么保留员工,要么盖章邮件,而且大部分人都和员工一起工作。”她说。

尽管可能有更少的员工在帮助成员,但办事处正在尽全力避免实际减少服务。

“这取决于你部署你的部队的方式,”汤姆科尔说,立法部门拨款小组委员会主席。 “这确实意味着那些做这项工作的人,在很多情况下,我们失去了一两个职位来维持工资,因此他们在努力工作,但我没有注意到平均成员没有得到照顾,但是要做出艰难的决定,'好吧,我们是在市政厅会议之前邮寄还是只是宣布他们? “

共和党人说,削减预算背后有一个理由。 “当这些削减措施大部分得到实施时,我们每年的预算赤字超过一万亿美元,我们非常强烈地感到我们将不得不做出一些非常艰难的支出决定,”科尔说。 “我认为你没有太多的可信度,告诉其他人你需要降低预算而不减少自己的预算。”

根据6月份的国会研究服务报告,立法部门的支出约占全部自由支配预算的0.4% - 这是最低的拨款法案。一些批评者认为,削减预算只是政治话题。

斯坦因说:“这里发生的主要事情是这种短期的政治游戏,通过削减自己和为你服务的机构的支出来强化赤字。 “我认为这只是其中的一部分,这纯粹是政治姿态,对预算没有任何可衡量的。”

本文来自于我们的合作伙伴 National Journal 的档案。

随机推荐

网站导航 福利地图